La decisión de la Cámara en lo Penal de Esquel, provincia de Chubut, de anular una sentencia penal por el uso de inteligencia artificial por parte de un juez ha generado controversia en el mundo judicial. El tribunal encontró una frase reveladora en el fallo que indicaba el uso de este recurso tecnológico en la redacción del documento. Como resultado, la sentencia impuesta a Raúl Amelio Payalef por robo fue anulada, y el juicio deberá repetirse con otro juez.
Según expertos en derechos digitales, la utilización de inteligencia artificial en textos judiciales plantea serios desafíos, como la falta de transparencia en el proceso y la posibilidad de sesgos o errores en los algoritmos utilizados. Además, se cuestiona la delegación de la función jurisdiccional a sistemas automatizados, lo cual podría afectar el principio del juez natural y el derecho de defensa de las partes involucradas.
Este no es el primer caso en el que se cuestiona el uso de inteligencia artificial en el ámbito legal. Anteriormente, un abogado en Rosario fue llamado la atención por inventar citas jurisprudenciales generadas por IA en una causa judicial. La falta de control y supervisión humana en el uso de estos sistemas plantea preocupaciones sobre la validez y legitimidad de las decisiones judiciales.
Expertos en derecho e inteligencia artificial coinciden en que la nulidad de la sentencia es necesaria para preservar los principios fundamentales del proceso judicial. Se destaca la importancia de mantener la responsabilidad y autoría humanas en las decisiones judiciales, evitando la delegación total a algoritmos automatizados.
En resumen, el uso de inteligencia artificial en el ámbito legal plantea desafíos éticos y normativos que deben abordarse con precaución para garantizar la transparencia, imparcialidad y validez de las decisiones judiciales.
Preguntas frecuentes:
1. ¿Por qué se anuló la sentencia penal en Chubut?
La sentencia fue anulada debido al uso de inteligencia artificial por parte del juez en la redacción del fallo, lo que planteaba desafíos en términos de transparencia, delegación de funciones judiciales y derecho de defensa.
2. ¿Cuáles son las preocupaciones en torno al uso de inteligencia artificial en textos judiciales?
Se plantea la falta de control y supervisión humana en el proceso, así como la posibilidad de sesgos o errores en los algoritmos utilizados, lo que podría afectar la validez y legitimidad de las decisiones judiciales.
3. ¿Por qué es importante preservar la responsabilidad humana en las decisiones judiciales?
Mantener la autoría y responsabilidad humanas en las decisiones judiciales es crucial para garantizar la transparencia, imparcialidad y legitimidad del proceso judicial, evitando la delegación total a sistemas automatizados.
Crédito de la fuente original: www.clarin.com
