El procurador General de la Nación, Eduardo Casal, emitió un dictamen a favor de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga en una demanda presentada por la oposición política en Formosa. ¿Qué están cuestionando? La constitucionalidad de la nueva norma que permitiría al gobernador Gildo Insfrán presentarse a un nuevo mandato en 2027.
Casal presentó su opinión ante el máximo tribunal, argumentando que la Corte tiene la competencia para intervenir en este caso. Ahora, la decisión de abrir o no la causa queda en manos de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Ricardo Lorenzetti, quienes el año pasado ya declararon la inconstitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa.
La polémica se desató luego de que, tras el fallo en contra de la reelección indefinida, Insfrán convocara a una convención constituyente que reformó la Constitución de Formosa. La reforma estableció una sola reelección, pero con una cláusula transitoria que permitiría a Insfrán presentarse nuevamente en 2027, considerando su actual mandato como el primero.
Ante esta situación, la oposición presentó una acción en la Corte Suprema argumentando que la cláusula transitoria es una burla al fallo previo de la Corte. Ahora, la Corte debe decidir si acepta intervenir en el caso y determinar la constitucionalidad de la reforma.
En síntesis:
En Formosa, la oposición cuestiona la constitucionalidad de la reforma que permitiría a Gildo Insfrán presentarse a un nuevo mandato en 2027, a pesar de la prohibición de la reelección indefinida. La Corte Suprema debe decidir si interviene en el caso. ¿Qué argumenta la oposición? Que la cláusula transitoria es una forma de evadir el fallo previo de la Corte. ¿Cuál es el papel de Eduardo Casal en este escenario? Presentar un dictamen a favor de la intervención de la Corte en el caso.
Crédito de la fuente original: www.clarin.com
