Jorge Baliño, el árbitro del partido entre Banfield e Independiente, generó controversia al no expulsar a Diego Tarzia por una falta que dejó lesionado a Gerónimo Rivera. A pesar de las críticas, Baliño defendió su decisión argumentando que la falta no fue tan grave y que la lesión pudo haber sido más por el estado del campo que por la acción del jugador.
En una entrevista, Baliño explicó que la sensación en el campo era de una amonestación y no de una expulsión, ya que consideraba que la falta no era lo suficientemente brusca como para merecer la tarjeta roja. Además, mencionó que el VAR estuvo de acuerdo con su decisión.
Por otro lado, el árbitro también habló sobre la amonestación a Iván Marcone, asegurando que fue por una falta cometida y no por una estrategia para llegar limpio al clásico frente a Racing.
En el final del partido, Tarzia se acercó al banco de Banfield para disculparse con Rivera, mostrando fair play y deportividad.
En síntesis, Jorge Baliño defendió su decisión de no expulsar a Tarzia, argumentando que la falta no fue tan grave como para merecer la tarjeta roja y que la lesión pudo haber sido más por el estado del campo que por la acción del jugador.
Preguntas frecuentes:
-
¿Por qué Jorge Baliño no expulsó a Diego Tarzia por la falta a Gerónimo Rivera?
- Baliño consideró que la falta no fue lo suficientemente grave como para merecer la tarjeta roja, ya que la sensación en el campo era de una amonestación.
-
¿Qué explicación dio Baliño sobre la lesión de Rivera?
- Baliño mencionó que la lesión pudo haber sido más por el estado del campo que por la acción del jugador, ya que el sector estaba muy flojo debido a las lluvias.
- ¿Por qué amonestó a Iván Marcone?
- Baliño explicó que la amonestación a Marcone fue por una falta cometida en el campo y no por una estrategia para llegar limpio al próximo partido.
Crédito de la fuente original: www.clarin.com
