Tu tarea es utilizar
Productores rurales y concejales de la oposición del partido bonaerense de Chacabuco buscan, a través de diferentes herramientas, – entre ellas presentaciones judiciales – que se dé marcha atrás con el aumento del 100% en promedio de la tasa vial y la creación de un nuevo tributo impulsado por el oficialismo, ambas aprobadas en el presupuesto 2026 del distrito.
Según indicaron varios productores rurales a este medio, los aumentos se ubican entre un 80% hasta 120% en promedio, dependiendo de la escala. Asimismo, el bloque de concejales de Unión por la Patria (UP), que responde al intendente, Rubén Darío Golía, también logró crear la “Tasa de Salud”, por un valor de $10.000 fijos.
Si bien estas medidas fueron aprobadas el 30 de diciembre por la Asamblea de Concejales y Grandes Contribuyentes, la bronca de los productores estalló cuando recibieron las boletas bimestrales y los montos a pagar, que en algunos casos, trepan a casi 170%.
Más allá de que algunos agricultores y ganaderos estudian realizar una presentación judicial para detener estos incrementos, fue el bloque de concejales del PRO-UCR, sumando un monobloque de la Libertad Avanza, los que decidieron dar el primer paso.
En este sentido, el presidente del bloque mencionado, Ignacio Orsini, indicó a Clarín que el viernes solicitaron una medida cautelar a la Corte Suprema de Justicia de la provincia para suspender las ordenanzas 10.866, 10.867 y 10.868 – que habilitan el aumento y crean la nueva tasa – al considerar su aprobación inconstitucional, ya que, según la denuncia, “no reunió las mayorías de voluntades constitucionalmente requeridas” para tal fin.
Orsini explicó que “estas ordenanzas adolecen de una cuestión técnica, porque cuando se aprobó el 30 de diciembre entre gallos y medianoche, no contó con los votos que exige la Constitución de Buenos Aires, ya que se necesita una mayoría de la mitad más uno de los concejales y mayores contribuyentes”.
“La oposición tenía la posibilidad de rechazar la modificación, pero dos mayores contribuyentes que no concurrieron abrieron la posibilidad de sacar esto. No obstante, está mal aprobada, porque para hacerlo se exige la mitad más uno de la totalidad, o sea 19 votos. Pero se dio un empate en 17 y con el agravante de que desempató el presidente del Consejo, cuestión que tampoco es válida”, detalló.
La bronca de los productores estalló cuando comenzaron a llegar las primeras boletas con los aumentos correspondientes a enero.
Para Federico Bert, productor de Chacabuco, “no hay justificativo” para el incremento. “Dependiendo del caso, el aumento puede ser del 70% al 120%”. En su caso, pasó de pagar $15.424 a $34.638 por parcela. A esto se suma la “Tasa de Salud” de $10.000, que es “independiente de la escala. O sea, no importa el tamaño del campo”.
“Los caminos rurales están muy mal. Esa es la bronca, porque pagamos y tenemos miles de problemas, más con las lluvias. Y los problemas son constantes. Por ejemplo, con las lluvias, la segunda mitad del año pasado estuvo intransitable. En la localidad de Rawson, los caminos estuvieron cortados por meses”, sostuvo Bert.
Para Andrés Vitali, productor de la zona, “la contraprestación es muy pobre o nula, como en mi caso, por ejemplo, que yo tengo un aumento interanual de 150% y del 169%, con el agregado ahora de una cuota sanitaria”.
“Lo que estamos tratando de hacer ahora es juntarnos para ver si se puede interponer algún recurso por este aumento desmedido y por la falta de prestación. Los caminos rurales del partido de Chacabuco dejan mucho que desear en muchos casos. No se ha hecho nada en los caminos, ni en los alcantarillados, ni nada”, agregó.
Por su parte, el productor Gustavo Bisio, sostuvo que ya, “hace muchos años” que la tasa no se toma como tal, sino como un impuesto, ya que no hay una contraprestación y agregó: “Estoy totalmente en desacuerdo en agregar una cuota para salud a una tasa de red vial. Es incompatible todo y sin sentido ni lógica. No se lo achaco a un gobierno, sino que esto data de mucho tiempo y de sentido”.
, interpretarlo y reescribir un artículo en un estilo editorial joven, seria, muy humanizado y fácil de leer. Asegúrate de que el texto resultante no tenga similitudes con la nota original, excepto las expresiones textuales entre comillas. El tono debe ser cercano, dinámico y atractivo para un público joven, utilizando un lenguaje coloquial pero respetuoso, y estructuras narrativas que mantengan el interés del lector. Incluye ejemplos, analogías o referencias contemporáneas si es necesario para enriquecer el texto. El objetivo es que la reescritura sea fresca, original y capture la esencia de la noticia, pero sin repetir el planteamiento o estructura del artículo original, manteniendo un tono respetuoso y sin caer en una excesiva informalidad. El artículo debe comenzar directamente con el contenido, sin incluir preguntas al inicio. Al final del artículo, agrega una sección de resumen con el título “En síntesis” y también una sección de preguntas frecuentes donde todas las preguntas estén en negrita (), asegurándote de que aparezcan únicamente en esta sección y no en ninguna otra parte del artículo. Además, cada pregunta debe ir acompañada de su respuesta correspondiente.
Crédito de la fuente original: www.clarin.com
